Como se ha venido demostrando, todo el peso y el sustento del juicio que acusa al clan de ‘Los Castañas‘ como organización criminal de narcotráfico, recae en una serie de escuchas telefónicas realizadas durante meses por agentes de la Policía Nacional que uno por uno han ido pasando por el estrado de la Audiencia Provincial de Algeciras. Un «arduo trabajo» que podría haber ido directamente a la basura después de que un error en el procedimiento impidiese la reproducción de los discos donde se almacenaban todas las llamadas y que el abogado del menor de los Tejón Carrasco define como «vacías, sin comisión de delito«.
En el banquillo de nuevo, como el resto de las sesiones, se han vuelto a encontrar los 16 acusados por pertenencia a esta supuesta organización criminal, narcotráfico y tenencia de armas. Y al contrario de las anteriores sesiones, los procesados han pasado a un segundo plano y ha sido la parte defensora la que ha tomado el protagonismo de esta sesión de ‘infarto’ en la ciudad de Algeciras.
Indefensión
Después de la que la presidenta de la sala diese a conocer al inicio de la vista oral la imposibilidad de acceder a las escuchas telefónicas, la juez explicó que Gonzalo Boye, abogado de Isco Tejón, había pedido la suspensión de los plazos para «calificar» las grabaciones porque no podían ser reproducidas. Algo que el letrado definió como síntoma de indefensión y que fue posteriormente reconocido por parte de la Fiscalía Antidroga del Campo de Gibraltar, encabezada por la fiscal Macarena Arroyo.
Pero la cosa no quedó ahí. Después de que el resto de partes de la Defensa anunciase su adhesión a lo relatado por el letrado Boye y la Fiscalía pidiese el volcado de las escuchas para que se aportasen al procedimiento, ya que eran unas pruebas admitidas y cuyo problema no era su inexistencia, la Sala decidió resolver el entramado aceptando de nuevo la inclusión de las escuchas en el proceso. Pese a que esto podría general problemas en los plazos y tiempos de la causa, cuyas sesiones deberían finalizar el 21 de este mismo mes.
Sin comisión de delitos
La decisión tomada por la presidenta de la Sala no ha sentado del todo bien a las defensas que han anunciado su rechazo y su protesta. Algunos que incluso llegaron a pedir la «nulidad» del juicio. «Pedimos no seguir con el juicio, no tienen material probatorio». «La fiscal ha venido sin nada. Le faltan testigos, informes y ahora las escuchas. Ha venido a montar el juicio aquí», explicaba un abogado.
En declaraciones a los medios, Boye ha especificado que las escuchas son tan importantes y tienen su posición fundamental en este proceso porque sin ellas «no tendrían nada». Además, adelanta, tal y como hemos mencionado previamente, ni Fiscalía ni la Sala podrá encontrar nada que les incrimine a través de las intervenciones telefónicas porque en ellas «no existe comisión de ningún delito».
«Llevamos anunciado todo el juicio que había un problema real con las escuchas telefónicas, que no se han aportado las originales. Eso tiene unas consecuencias y esto va a arrastrar otra serie de consecuencias. Ninguno de los que estamos en Sala somos responsables de la situación creada, sino de quien aportó unas pruebas que no tienen ningún valor como tal y que ni siquiera se pueden abrir», aseveró.A
Ahora queda esperar a que esta problemática se pueda resolver en la próxima vista organizada para el próximo 21 de junio.