Los imputados y presuntos miembros del clan de ‘Los Castañas’ han vuelto a verse las caras en la Audiencia Provincial de Algeciras después de tres largos meses protagonizados por supuestos fallos e irregularidades ocasionados en el epicentro de la investigación, las escuchas telefónicas. Errores que le habrían servido de ‘arma’ a la defensa del menor de los Tejón Carrasco para intentar tumbar este macrojuicio que ha recibido todo tipo de opiniones y críticas.
Tras dos horas y media de retraso por la ausencia de una magistrada, la octava sesión arrancaba sin uno de los acusados estrella de la trama, Antonio Tejón. En la actualidad el mayor de los ‘Castañitas’ cumple desde hace dos años una medida cautelar de prisión provisional, a la espera de que comience la macrocausa de la ‘Operación Dismantle‘, otra supuesta organización criminal caracterizada por delitos de narcotráfico y contrabando asentada en el Campo de Gibraltar.
Después de este anuncio que pasó desapercibido, la presidenta de la Sala otorgó el turno de palabra al Ministerio Fiscal que, para sorpresa de los letrados allí presentes, propuso la admisión de un nuevo informe pericial que explica detenidamente cómo funciona el sistema SITEL, un software que permite registrar las llamadas que se intervienen bajo control judicial. Y, por tanto, un programa que los agentes policiales encargados de la investigación, tanto en oficinas como fuera de ellas, usaron para volcar las conversaciones que mantenían entre sí los imputados y que suponen la pieza clave de la acusación de Fiscalía Antidroga.
El equis quo del macrojuicio
Los quince letrados, uno por uno, mostraron su desacuerdo y su oposición, pese a que la presidenta de la Sala decidió admitir este nuevo informe con la opción de que, tanto los peritos aportados por Gonzalo Boye para ratificar los procedimientos periciales como el agente de la Policía Nacional vía conferencia, que firmó el nuevo documento aportado por el Ministerio Fiscal, diesen su opinión y declaraciones.
«Lo que dice esta hoja es lo mismo que hemos encontrado en Google. Nos mantenemos en nuestra oposición, si se quiere hacer una prueba pericial, pensamos que Fiscalía tuvo el tiempo necesario para poder presentarla (…) Creo que ha quedado bastante claro cuáles son las irregularidades porque nadie está cuestionando el sistema SITEL, sino las escuchas de este procedimiento. Hay cosas que no aparecen, hay cosas que no se pueden justificar si son auténticas o no, pero hay una falta de imparcialidad que se deja ver por parte de la presidenta de la Sala«, detalló Boye en declaraciones a los medios.
La intención por parte de Fiscalía al aportar este documento no es otra que demostrar que el proceso de volcado de las escuchas se había realizado correctamente. Razón por la que las defensas, tal y como detalló el letrado, solicitó que el informe fuese periciado por sus peritos, trámite que ha durado un total de tres horas.
Pese a los continuos argumentos aportados por Boye en el que reseñaba a través del perito la invalidación del procedimiento, debido a los errores a la hora de reproducir el disco duro en el que se habían almacenado todas las llamadas, el Ministerio Fiscal ha defendido en todo momento su legalidad y finalmente la jueza ha dado el visto bueno a las escuchas, que serán finalmente oídas, tras meses de espera, este martes 4 de octubre en las instalaciones de la Audiencia algecireña. A no ser que otro imprevisto, como los que hemos venido presenciado en las anteriores vistas, suceda.
Otro elemento más que vendría a demostrar que el sustento del juicio se basa en esta serie de escuchas realizadas durante meses por agentes de la Policía Nacional que además, uno por uno, han pasado por las vistas orales.