La compañía Grand Home Care ha preguntado al Gobierno si consideraba que la cantidad del proveedor de atención médica rival, Meddoc, que le valió la licitación de John Mackintosh Wing, fue menor porque contrataría personal capacitado por Grand Home Care. Pregunta si el Gobierno consideró la angustia que esto causaría al personal, a los usuarios del servicio y a sus familias. En una larga declaración tras la descripción del Gobierno del comportamiento de Grand Home Care durante el reciente conflicto laboral como «vergonzosa», la compañía plantea varias preguntas. Pregunta por qué el Gobierno transferiría a los trabajadores de Grand Home Care de Jewish Home y Mount Alvernia a John Mackintosh Wing, sugiriendo que era para ayudar a MedDoc, asegurándose de que ya tendrían suficientes trabajadores capacitados.
La compañía pregunta qué ha cambiado realmente si MedDoc empleará a los empleados de Grand Home Care, y por qué «tan poco tiempo» se le dio para una transición sin problemas. Pregunta por qué el gobierno no se acercó a Grand Home Care para proporcionar un servicio más económico, y en su lugar eligió lo que llama un «nuevo proveedor con poco o ningún registro».
Grand Home Care afirma que la rescisión de su contrato el 6 de abril «sorprendió a todos», incluido MedDoc, que, según afirma, presuntamente no tenía suficiente personal para el ala de John Mackintosh y tuvo que retirar personal de otras instalaciones. Grand Home Care pregunta si esto no fue una violación contractual grave. En respuesta a las preguntas de GBC, el director de MedDoc, el Dr. Ricard Gandia, dijo que esto no era cierto categóricamente. Se negó a comentar más sobre la declaración de Grand Home Care.
Redacción: AREA/Gibraltar