El paso de Argentina por el Mundial de 2026 vuelve a estar envuelto en polémica. Esta vez, sin decisiones arbitrales de por medio. La selección albiceleste se impuso en la noche del miércoles a Inglaterra tras una remontada, para muchos épica, que dejó el marcador 1-2. El pase a la final fue celebrado por todos, fuera y dentro del campo, siendo este el escenario de una de las escenas más comentadas de la noche: Lo Celso y otros jugadores mostraron una pancarta en la que podía leerse «Las Malvinas son argentinas«, una manifestación política que podría ser objeto de sanción por parte de la FIFA.
Según la normativa de la FIFA, está prohibido exhibir mensajes políticos por jugadores durante competiciones oficiales. El cartel de «Las Malvinas son argentinas», que hace referencia a la disputa histórica entre Inglaterra y el país sudamericano por la soberanía del archipiélago, que fue escenario de la guerra de 1982, podría considerarse que está fuera de dichas reglas reglas.
Ahora, ¿sancionará el organismo a la selección albiceleste a pocas horas de jugar la final del Mundial? La polémica ya está servida. España sabe qué es cumplir dicha sanción, pues Rodri y Morata fueron suspendidos con un partido tras cantar «Gibraltar es español» en la celebración de la Eurocopa.
En el caso de los jugadores de La Roja, no podrían jugar el próximo partido internacional de la UEFA, siendo en ese caso el debut en la Nations League. El organismo fue claro: deberían cumplir el castigo «por violar las normas básicas de conducta decente, por utilizar acontecimientos deportivos para manifestaciones no deportivas y por desacreditar al deporte del fútbol».
La incógnita queda ahora en manos de la FIFA: determinar si la pancarta constituye una manifestación política sancionable y si aplicará a Argentina un criterio similar al que la UEFA siguió con Morata y Rodri. Todo ello, con la albiceleste a las puertas de disputar la final del Mundial ante España el próximo domingo.